力的干扰。

不仅是国内了。

国内因为电信基础比较薄弱，目前还没有4g网络。这种基础设施的限制，就放大了互联网运营商和互联网服务供应商之间的矛盾。

美国那边之所以没出现这样的分歧，很重要的一个原因就是技术创新。

他们已经应用上4g网络了。

运营商们的进步更快。

不过，这只是暂时的。

等在线视频、在线直播等业务发展起来之后，4g网络到了瓶颈，欧美的运营商们也就都会遇到国内运营商在3g网络下出现的争议。….

简直就是一模一样的复制。

运营商们就携手出击，把那些互联网巨头们都给起诉了。

比如OTT的互联网电话服务，运营商就要求，互联网公司要为OTT的电话服务额外支付一笔钱给运营商。放在国内，就是的语音电话、视频电话要额外的给运营商付费。

比如互联网巨头的超高流量占用。

最典型的例子就是奈飞了。

用户们都去使用奈飞看流媒体的在线视频，就会疯狂地占用流量，并且用户们都会在晚上的同一个阶段，一起看奈飞里的影视剧，这就给运营商造成了强大的流量负荷压力。

运营商们苦不堪言。

就要求奈飞在支付了宽带费之后，再额外支付一笔服务费，要二次收费！

这就是区别对待了。

凭啥对大公司要额外收费？

互联网的中立性呢？ 然后，双方就开始打官司。

这一打官司，运营商这边就破罐子破摔了，没有事实的优势，没有规则的优势，那就掀桌子把水搅浑……给奈飞的用户限流！

让他们在奈飞上看影视剧的时候不停的卡顿！

奈飞这样就慌了。

明知道自己这边全是道理和优势，明知道这官司只要坚持下去，运营商那边必败无疑，却也不得不服软。

要是拖延下去，等官司打完了，奈飞早就死了。这官司打赢了，又有什么用？

奈飞就妥协了。

表示会额外向运营商们每年多付一笔服务费。

可是刚向美国的运营商妥协没多久，欧洲那边也跳出来了，也要求二次收费，韩国也跳出来了也要二次收费……

尤其是韩国。

这是国家出面，跟奈飞、YouTube等硅谷巨头干起来了，认为他们过多的