>

如果以黑字正确，蓝字错误为出发点。

首先先剔除掉捡到的纸条。

因为那张纸条上并没有蓝色字体，不具备参考性。

游客规则第一条和保安室便签的第一条基本都在说着同样一件事。

坚定认知！

也就是说，“它”可能会通过污染游客的认知，来引发后续的猎杀。

认知越是波动的剧烈，越容易中招。

带着这个逻辑向下看。

保安室的第二条，大概率说的应该是，相信人类！

可便签上蓝色字体却写的是信任动物。

既然游园规则是为了帮助游客逃离。

而便签是为了帮助工作人员不被污染。

那为何要弄出一些扑朔迷离的蓝字规则。

这时，苏晨想起了纸条上第七条的话语。

【前四头白狮子是猿猴，第五头白狮子是山羊，兔子是大象，蓝色是黑色（这句话被加了重点）。】

写那个纸条的人，语句极其混乱。

显然认知已经遭到了“它”的污染。

所以，那个人的认知一定在向“它”靠近。

如此说来。

蓝色就是黑色这句话就有了其他的意味。

大胆推测。

“它”也许分不清蓝色和黑色。

带着这个前提，那蓝色字体或许就是在隐蔽的提醒游客，这些是陷阱。

同时这种切换字体颜色的方式，也不会引起“它”的注意。

不过，这也表明出了一件更恐怖的事。

“它”已经快脱离规则束缚了。

“它”在扭曲规则。

正因如此，工作人员才会出此下策。

印刷规则时，将有问题的规则标为蓝色。

防止对方随机扭曲文字。

至于游客守则中，那些未出现蓝色字体的规则。

苏晨也有了些想法。

诸如有关猿猴的规则。

保安标签明确表示兔子吃的是人。