一样，主持的衙门也不一样。当然，他们的收入也不一样。官员的收入比较高，必须让他们用薪俸就能过上体面的生活。吏员的薪俸相对比较低，让他们用薪俸就能养家糊口，过上正常的生活。”

陈求道听了不由苦笑：“谁不想让下面字员拿到手的钱多？但官府的收入总有定数。”

王宵猎道：“说是有定数，其实哪里有定数？官府花的钱多了，加捐加税，不一样能收上来？只是我们不靠加捐加税了，而是要去自己赚。实在赚不来，就先借债。政权掌握全部权力，连自己的官吏都养活不起，这个政权是怎么回事？此事你不必担心，我自有主张。”

这个问题王宵猎前些日子才彻底想明白。一个政权，掌握社会的全部权力。这个情况下，如果赚不来养活官吏的钱，这种政权应该觉得羞愧。官员都是精挑细选的，百姓能赚到钱，这些官员有充足的资金支持，有政策的便利，赚不到钱是为什么呢？要么官府有问题，要么就是官员有问题。

有人说，官府缺钱应该收税。有人主张向穷人收。因为穷人多，每个人收不多就是大数字。还有人主张向富人收。因为富人有钱，收了他们的钱，还可以补贴穷人。

王宵猎认为，税如果定了数额，就不应该多收。不管是富人还是穷人，赚到钱是他们的本事，赚不到钱不要怨谁。当然，用各种补贴、政策催生出来的富人不在此列。有这种情况，应该先查做决定的官员。不管是因为政策需要，还是官员的私人决定，查清楚就好。

在前世，有一个词很火，叫纳税人。还有人喜欢说，**是纳税人养的，应该为纳税人服务。中国**机关的大墙上写着，为人民服务，什么叫为纳税人服务？不纳税，**就不为他服务了？有人纳税多，就应该享受更多的**服务？在中国没有道理。

曾经，在中国的报刊杂志上有一个小故事。说是在北欧，具体哪个国家忘记了，一个老太太被警察拦住了。具体什么事情王宵猎不记得，当然也不重要。重要的是，老太太被拦住后，把警察狠狠骂了一通。为什么？因为她是纳税人，警察要为她服务。这个故事被很多报刊转载，一时流传很广。很多人看了这个故事，突然觉得自己也交税，是纳税人，为什么不能这样呢？

这样的小故事不只是这一个。还有一个美国老太太，贷款买了房子。到自己老死的时候，房贷终于还回完了。有一个中国老太太，辛苦一辈子，终于攒够买房子的钱