第1168章 天子对齐国变革的逻辑推演(2 / 3)

,因为庆氏一直在鼓吹他们齐国的强大,是因为制度变革上的成功。

好像只要学习齐国进行民主化议会变革,就能立刻让不少诸侯国走上强大富裕的道路。

为‘制度论’本身就是一件非常盲目的事情。

周建国看着石碏大夫,然后询问道,

“如果现在将齐国的庆氏从齐国拿出来,你说齐国会发生什么?”

石碏大夫思索了片刻后,平静的说道,

“可能像我们卫国一样,陷入内斗与混乱。”

周建国点了点头。

其实这样的案例在未来世界已经发生无数次了。

民主化的国家不是被资本财团控制,就是陷入无休止的党争。

明朝时期,有皇帝震慑呢,愈演愈烈的党争还将国家拖入了内耗,最后亡国。

何况民主化的国家连个真正的监督机构都没有。

党争最可怕的地方就是,一开始还是在施政方针上的辩论,看谁的政策更能获取民心,从而赢的民众的选票。

也就是说早期选举,大家还是比较文明的,比较理智的,比较讲规矩的。

但是后来愈演愈烈的党争已经没有人关注施政方针,没有人关注老百姓的诉求。

后来就变成了党同伐异,只要不是他们一派的,哪怕是在做利国利民的事,也要无休止的打压。

只要是自己一派的,无论做了什么恶事都无底线的包庇袒护。

施政方针的辩论已经完全抛到脑后,竞选过程就是相互挖黑料,爆丑闻,使阴招。

最后连老百姓都不知道他们的施政理念到底是什么,因为天天新闻报道的都是对方的黑料。

谁能竞选得上,不依靠他的施政理念与政策,而是看谁黑料更少。

因为民众的思想也被资本家的媒体操纵了,最后选举就成了大型真人秀了。

西方选票民主化国家的后续发展就是,没有人在乎老百姓的死活,没有人在乎国家的方向,他们只有党派利益。

为了党派利益,可以牺牲任何。

我们民族在明朝就知道了党争的可怕与弊端,所以我们警惕党争。M.

但是西方却认为这是他们制度的优越性,他们获得了自由。

其实西方选举无论选谁,都不会有人真正代表老百姓,他们只是资本家的打工仔。

随后周建国不再举例子,只是逻辑推演,将齐国议会选举制度在未来的弊端