三观不合就是如此可怕，不只是逻辑错乱，这种不合会反映在实际行动中，很容易让某一方感觉心里堵得慌。

科研是严谨的，但也需要活泼的思维——一般称这种思维为“创造性”。而会议室内的这些人显然就极具创造性思维，至少***同志扪心自问不可能由实验体投放问题歪楼到物价问题。这……没道理啊！•﹏•

“咱们言归正传。”这已经是***同志用的第几个言归正传了（反正不是第一个），“目前我们投入的实验体最强的也就是只公鸡，我觉得——”

“那可不是普通公鸡，而是……啊！”某个没眼色还一根筋的龙套非得在这个问题上较劲，成功惹得***同志动了怒。

“还有谁要补充的没？”***同志扫视了一遍其他选手，顺手一拳在桌子上留下个窟窿道。

“没……”“领导说啥就是啥。”“谁特么说战斗鸡的？谁说的？”……剩下的都是机灵人，瞅了瞅墙角以一种看着都疼的姿势趴着的那位，明智的跳过了这个问题。

“我刚刚说到哪了来着？”***同志清了清嗓子问。

“您觉得……”

“哦对，我觉得吧，”***同志停顿了一下，似乎在酝酿情绪：“咱们目前的工作搞的太保守了，这样是不行滴。光拿鸡啊兔啊之类的能搞出什么名堂来？到最后还不是得人进去探索？目前确实就发现了这一个异世界通道，可谁知道以后会怎样？保守行事固然是最稳妥的做法，但我们要有危机意识，要意识到可能不只有我们在从事这种工作。”

“我们可以把这个异世界通道比作一场机缘，谁又敢保证别人无法享有这机缘？万一有别的国家、组织先我们一步探索了呢？那样势必会在战略上给我们造成不小的压力。你们是搞科研的，只顾着做好本职工作，这些东西也没人给你们说，不过张主管派我来