头全部缺席大师赛决赛的，就只有2012年的巴黎这一次。

最后，最后一次四巨头全部缺席大师赛决赛，那是2012年的巴黎，整整两年前，又又又是眼熟的巴黎，当时费雷尔和扬诺维茨完成突围。

所以？

如果拉奥尼奇能够击败费德勒闯入决赛，和高文对垒，那么这场比赛本身，就具有划时代的重要意义。

也许，比起去年美网决赛稍稍逊色些许，但这依旧是首场发生在“90后”之间的大师赛决赛。

“四巨头VS挑战者”的狂潮，又将更进一步。

某种程度来说，媒体记者们似乎更加期待“高文VS拉奥尼奇”的对阵，毕竟，话题性和讨论度更高。

但是……

换一个角度想想，真的有人能够拒绝“高文VS费德勒2.0”的上演吗？

迪拜，这才是两周前的事情！???..coM

高文输给费德勒，结束赛季不败金身，从那时候开始，媒体就没有放过高文，一路刁难一路骚扰一路炒作。

一秒喘息空间都没有。

而后，从迪拜到奥克兰再到印第安维尔斯，那些吐槽那些奚落那些嘲讽那些压力，就没有停歇下来过。

假设，费德勒击败拉奥尼奇进入决赛，这也意味着，高文迎来一次机会——

要么，击败费德勒，让媒体全部闭嘴。

要么，输给费德勒，让自己陷入灾难。

显而易见地，高文期待着一次“证明自己”的复仇机会，但关键就在这里：

短短两个月之内，四巨头全部赢一个遍？

短短两周之内，再次对垒费德勒就能够吸取教训扭转局势？

难度，不是一星半点，准确来说，应该是难于登天。

尽管高文在墨尔本已经再次书写不可思议的壮举，成为第一位在大满贯连续击败三位巨头的球员。

但是，纳达尔伤愈复出，穆雷伤愈复出，严格来说，就只有德约科维奇的那一场比赛具有说服力。

只是，胜利依旧是胜利，冠军依旧是冠军，媒体并没有否认高文冠军的荣耀和光环，区别就在于：

更加苛刻，更加刁难，更加尖锐，仅此而已。